クリップボードには何も入っていません / このアンケートをクリップする / クリア
5月22日 7時53分終了#109028 [ニュース] 危険タックル問題

ID:niSQb8zrsl (・∀・)イイ!! (3)

貴方は関学のアメフト部のクオーターバックと監督どちらが許せないですか?

1クオーターバック14(7%)
2監督62(31%)
3どちらも許せる43(21.5%)
4どちらも許せない35(17.5%)
5モリタポ46(23%)
無視1

棒グラフまたは左の番号をクリックするとその項目を元にしたしっかりアンケートが作れます。

多い順に並べる

回答頻度、省略された選択肢の全表示、などの詳細表示

この円グラフをブログに貼れます→

合計回答数: 200人 / 200個

このアンケートと年齢性別出身都道府県居住都道府県でのクロス集計を見る

このアンケートへのトラックバック用URL: http://enquete.razil.jp/tb.php/109028

2 :名無しさん 18/05/22 03:38 ID:qozymx3hEn (・∀・)イイ!! (3)
関学の方で合ってる?


3 :名無しさん 18/05/22 03:47 ID:OybvMkh6WZ (・∀・)イイ!! (1)
日大の危険タックル、罪に問われる?専門家に聞く
2018年5月21日 18:07
日大アメフト部員による危険なタックルが警察の捜査対象になる見通しになった。試合中の危険な反則行為が罪に問われる可能性はあるのだろうか。専門家に見方を聞いた。
大阪体育大でアメフト部部長を経験した早稲田大の原田宗彦教授は、問題のタックルについて「信じられないような危険行為」と話す。
関学大の選手がボールを離して約2秒後に、日大の選手が背後から突っ込んだ。「意図的にやった印象を受ける」と原田教授。不意を突かれた被害選手は全治3週間のけがを負った。「脊髄を損傷して、まひが残る恐れもあった」とみる。
大学時代にアメフト経験のある間川清弁護士は「刑法には『法令又は正当な業務による行為は罰しない』という規定があり、スポーツの試合中の行為は刑事責任を問いにくい」と説明する。
そのうえで「今回のタックルはパスを投げた後の選手に故意にぶつかっている。『正当な行為』とは言えず、傷害罪の成否を検討する余地がある」との見方を示す。監督の関与については「指示の有無を立証するのはハードルが高いが、仮に認定されれば同様の罪で処罰される可能性もある」と話している。
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO30764630R20C18A5CC1000

何故この設問は、日大ではなく関学について訊いているのだろうか。


4 :名無しさん 18/05/22 04:10 ID:NWqvuYoq4k (・∀・)イイ!! (4)
>>3
思い込みの早とちり回答を見るんじゃないかね
昔流行った十回クイズみたいに「ほ〜ら、つられてるw 人の話よく聞いてない」みたいな
自分は面白いアンケだと思ったけどなあ


5 :名無しさん 18/05/22 04:45 ID:ElYgL62aZS (・∀・)イイ!! (3)
被害者を加害者扱いするセカンドレイプ乙


6 :名無しさん 18/05/22 05:42 ID:9naXg7qMG5 (・∀・)イイ!! (0)
よく見るとクォーターバックってタックルくらった被害者のポジションじゃないか!
関学の監督を日学と勘違いするのはともかく、これを間違えちゃダメだな


7 :名無しさん 18/05/22 06:05 ID:bxsUMQVZz2 (・∀・)イイ!! (0)
カテゴリーがネタアンケートだったらまぁ許せた


8 :名無しさん 18/05/22 06:05 ID:bxsUMQVZz2 (・∀・)イイ!! (2)
カテゴリーがネタアンケートだったらまぁ許せた


9 :名無しさん 18/05/22 06:20 ID:3vUDf_IH6H (・∀・)イイ!! (2)
関学のほうが被害者なんですが…
単純な間違いなのか引っ掛けなのか判断に迷うな


板に戻る 全部 前100 最新50

このスレへの書き込みにはログインが必要です。
削除ガイドライン違反報告はこちら
このアンケートの2ちゃんねる互換リンク→http://find.2ch.sc/enq/test/read.cgi/1/1526926764/